美캘리포니아, 샥스핀 금지에 중국 식당 반발

美캘리포니아, 샥스핀 금지에 중국 식당 반발

입력 2011-10-11 00:00
수정 2011-10-11 09:23
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
권 훈 특파원= 미국 캘리포니아주에서 상어 지느러미 매매가 금지되자 중국 식당 업주 등 중국인 사회가 크게 반발하고 있다고 10일 (현지시간) 로스앤젤레스타임스(LAT)가 보도했다.

제리 브라운 캘리포니아 주지사가 지난 8일 상어 지느러미 매매 금지법에 서명하면서 캘리포니아주 중국 식당에서는 내년 1월부터 샥스핀 요리가 불법이 된다.

다만 재고를 소진할 수 있도록 실제 효력은 내년 7월부터 개시된다.

샥스핀 요리에 쓰려고 상어를 남획한 결과 상어 개체 수가 재앙적 수준으로 줄어들어 해양 생태계가 무너지고 있다는 환경 단체의 주장에 따라 마련된 이 법안은 지난 달 주의회를 통과했다.

샥스핀이 졸지에 ‘불법 음식물’ 신세가 되자 중국 식당 업주들은 당장 큰 손해를 보게 됐다며 울상이다.

아시아음식물거래조합은 상어 지느러미 매매 금지 탓에 테이블 당 200달러의 매출 감소가 예상된다고 우려했다.

중국 식당 관계자들은 금전적인 손해보다 중국 전통 음식에 대해 몰이해가 더 가슴 아프다고 입을 모았다.

조합 베티 창 이사장은 “상어 자체를 매매하지 말라면 이해를 하겠다”면서 “상어 지느러미만 금지하는 것은 중국 음식문화에 대한 차별”이라고 주장했다.

몬터레이에서 중국 음식 식재료를 판매하는 타이 옹은 “이제 미국에서 중요한 중국 문화의 일부분을 볼 수 없게 됐다”고 말했다.

창 이사장은 “(정책 입안자는) 상어 지느러미 거래만 금지하면 상어 남획이 근절될 것이라고 생각하지만 상어 고기를 즐겨 먹는 사람도 있다”고 목소리를 높였다.

로스앤젤레스 로우랜드하이츠에서 중국 식당을 하는 재키 저우는 “우리가 지느러미를 얻으려고 상어를 죽인 것도 아니고 다만 합법적으로 포획한 상어에서 떼낸 지느러미조차 사들일 수 없다면 불공정한 것 아니냐”고 반문했다.

저우는 “중국 전통 음식에 대한 명백한 차별”이라며 “중국인들이 똘똘 뭉쳐 이런 악법을 철폐하도록 싸워야 한다”고 말했다.

이 법안을 발의한 중국계 폴 퐁 주 하원의원도 “상어 보호를 위한 길은 맞지만 자라나는 중국계 어린이들이 나중에 커서 샥스핀 요리를 모르게 된다는 사실은 좀 안타깝다”고 털어놓았다.

김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

서울시의회 보건복지위원회 김영옥 위원장(국민의힘, 광진3)은 지난 29일 서울시청 8층 다목적홀에서 열린 저당 인식개선 프로그램 ‘덜 달달 원정대’ 발대식에 참석, 축사를 통해 아동기 건강습관 형성의 중요성과 덜달달 원정대의 출발과 활동을 격려했다. ‘ㄹ덜 달달 원정대’는 서울시가 개발한 손목닥터 앱의 신규 기능(저당 챌린지 7.16 오픈)과 연계해, 초등학교 1~6학년 아동 100명과 그 가족이 함께 참여하는 실천형 건강증진 프로그램으로 구성됐으며, 당류 과다 섭취에 대한 경각심을 높이고 건강한 또래문화 조성을 위한 공공보건 캠페인의 일환으로 추진되고 있다. 이날 발대식은 ▲어린이 문화 공연 ▲저당 OX 퀴즈 및 이벤트 ▲‘덜 달달 원정대’ 위촉장 수여, ▲기념 세레머니 등 다양한 체험형 프로그램으로 진행되었으며, 약 300여 명의 아동·가족이 참여하여 저당 인식 확산의 의미를 더했다. 김 위원장은 축사를 통해 “우리 아이들이 당 섭취 줄이기와 같은 건강한 식습관을 어릴 때부터 실천하는 것은 평생 건강을 좌우하는 중요한 시작이다”라며 “서울시의회는 시민 건강권 보장과 아동기 건강 격차 예방을 위한 정책 기반 조성과 지원에 더욱 책임 있게 임하겠다”고
thumbnail - 김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로