한국기업, 오바마 경기부양책 모범사례?

한국기업, 오바마 경기부양책 모범사례?

입력 2012-07-12 00:00
수정 2012-07-12 08:54
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
‘누가 일자리를 해외에 팔아먹었는지’를 놓고 미국 대통령 후보들이 연일 말싸움을 벌이는 가운데 백악관이 경기 부양책의 성공사례로 한국 기업이 미국에 일자리를 만들어주는 점을 들었다.

제이 카니 백악관 대변인은 11일(현지시간) 정례 브리핑에서 최근 쟁점인 ‘일자리 퍼 나른 대장’(outsourcer-in-chief) 논란과 관련해 한국 기업의 미국 진출을 경기부양법(Recovery Act)의 의도가 먹힌 사례로 꼽았다.

2009년 2월 의회에서 통과돼 버락 오바마 대통령이 서명한 ‘미국 경기부양 및 재투자법’(ARRA)은 금융 위기에 따른 경제난에 대응해 미국 내 일자리를 지키는 동시에 새로 만들어내는 것을 목표로 제정됐다.

8천억달러 안팎이 소요된 이 법안은 또 경기 후퇴의 직격탄을 맞은 분야에 대한 응급조치와 인프라, 교육, 건강, 친환경 에너지 분야에 대한 투자도 담고 있다.

카니 대변인은 이 돈의 상당 부분이 부품 등을 사들이느라 해외로 흘러가거나 외국에 일자리를 만들어주는 데 쓰였다는 밋 롬니 공화당 대통령 후보 캠프의 주장에 대해 “경기부양법의 재원이 미국 내 일자리를 창출하는 데 도움이 됐다는 걸 보여주는 사례가 많다”고 반박했다.

그는 “외국 기업, 예를 들어 상당수 한국 기업이 미국에 투자해 아주 많은 일자리를 만들어내고 있다”면서 “또 생산 설비를 추가로 건설하고 있어 지속적으로 일자리를 창출하고 경제적 이익을 가져다줄 것”이라고 설명했다.

카니 대변인은 “그것이 바로 경기부양법의 기저에 깔린 아이디어”라며 “이런 긍정적인 아이디어로 300만개 이상의 일자리가 밖으로 새나가는 것을 막거나 새로 만들어냈다”고 덧붙였다.

한편, 오바마 캠프는 최고경영자(CEO)이던 롬니가 외국으로 생산 시설을 옮기는 기업에 집중 투자해 일자리를 중국, 인도 등에 팔아먹었다고 비난하고 있고 롬니 진영은 오바마 대통령이 경기부양법을 통해 수천억달러를 시장에 쏟아부었지만 결국은 ‘남(다른 나라) 좋은 일’만 했다고 반박하는 등 연일 열띤 공방을 벌이고 있다.

연합뉴스

김현기 서울시의원 “판자촌 구룡마을, 집중호우에도 올해 비 피해 전혀 없어”

강남구 개포동 567-1 대모산과 구룡산 사이에 위치한 구룡마을, 매년 2개 산에서 밀려오는 급류로 수해 현장의 대명사였지만 올해는 비 피해가 전혀 없음이 확인됐다. 구룡마을은 1107세대가 거주하는 서울 최대의 판자촌이지만 최근 개발 계획에 따라 751세대가 이주하고 아직도 361세대가 거주 중인 대표적 달동네다. 그러나 평소 겨울 내내 발생한 대량의 연탄재 등 각종 생활 쓰레기와 폐가구 등이 하천에 버려지고, 특히 이주한 빈집에서 발생하는 폐기물이 개천에 방치되어 물의 흐름을 방해했고, 이들 쓰레기가 양재대로 지하통로로 연결되는 우수관로를 차단하여 해마다 범람하는 등 큰 피해를 발생시켰었다. 특히 2023년에는 양재대로 지하연결 하천 통로가 막혀 하천의 급류가 범람해 거주지역을 덮쳐 150여 명의 이재민이 발생했었고, 70대 노인이 극적으로 구조된 바 있었다. 올해에는 이를 사전 예방하기 위해 서울주택도시개발공사(SH, 사장 황상하)와 강남구가 협업해 지난 6월 28일부터 7월 8일까지 13일간 벌개제근 및 예초작업 3400㎡, 개수로 준설 및 운반처리 620㎥, 폐기물 50㎥를 처리했다. 이러한 조치로 최근 발생한 집중호우에도 예년과 달리 구
thumbnail - 김현기 서울시의원 “판자촌 구룡마을, 집중호우에도 올해 비 피해 전혀 없어”

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로