美연준위원 금리전망 담은 점도표…‘무용지물’ 비판 고조

美연준위원 금리전망 담은 점도표…‘무용지물’ 비판 고조

입력 2016-03-25 15:47
수정 2016-03-25 15:47
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
미국의 기준금리를 결정하는 연방준비제도(연준·Fed) 산하 연방공개시장위원회(FOMC) 위원들의 향후 장기 금리 전망을 점으로 표시한 점도표에 대한 비판이 고조되고 있다고 블룸버그통신이 25일 보도했다.

기준금리를 예측하는데 무용지물이어서 연준위원들 마저 점도표를 너무 심각하게 받아들이지 말라고 당부할 정도이기 때문이다.

분기마다 한 차례씩 업데이트되는 점도표는 2012년 벤 버냉키 연준 의장이 도입했다. 금융시장 등과 연준위원의 소통강화를 위해서다. 시장이 연준의 방향성을 이해한다면, 통화정책이 더 효과적일 것이라는 기대가 배경이 됐다.

연준위원 17명이 분기별로 2016년과 2017년, 2018년 연말과 장기 적정 기준금리를 4개의 점으로 표시하면 이 점들이 모여 가로변은 시간, 세로변은 기준금리 수준을 표시한 점도표가 된다.

재닛 옐런 미 연준 의장에게 소통 관련 조언을 해줬던 존 파우스트 존스홉킨스대학 금융경제학센터장은 “기존에 시장과 소통을 위해 시행하고 있는 기자회견, 성명, 연설과 의회 증언 외에 점도표가 기여하는 것은 거의 없다”면서 “이미 점도표가 통화정책 방향을 보여주지 않는다는 것은 우리 모두 학습한 사실”이라고 말했다.

실제로 연준 위원들은 작년 12월 점도표에서 올해 4차례 기준금리 인상을 전망했지만, 연방기금금리 선물 시장에서는 이 전망이 현실화될 확률이 9%에 불과하다고 봤다. 연준 위원들은 재작년 연말에 작년 연말 기준금리가 1.125%에 달할 것으로 내다봤지만, 실제는 0.25∼0.5%까지 인상되는데 그쳤다.

점도표에 대한 불만은 커지고 있다.

제임스 불러드 세인트루이스 연방준비은행 총재는 지난 23일 블룸버그통신과의 인터뷰에서 점도표가 불확실성에 기여한다며, 점을 찍는 것에서 빠질까 하는 생각마저 했다고 털어놨다.

이와 관련, 스탠리 피셔 연준 부의장은 점도표가 순간적인 추정일 뿐이라며 국민에게 효과적으로 알리는 방안을 찾기 위한 내부 위원회를 이끌고 있는 상황이다.

란데스방크 바덴뷔르템베르크의 칼 해링 부채배분전략 담당 부문장은 “점도표가 언제나 웃음거리라고 생각해왔다”면서 “항상 과도하게 낙관적”이라고 말했다.

김용일 서울시의원, 북가좌6구역 재건축 조합 총회 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 지난 19일 서대문구청 대강당에서 열린 북가좌6구역 주택재건축정비사업 총회에 참석했다고 밝혔다. 북가좌6구역은 규모가 크고 초등학교가 인접해 있으며, 디지털미디어시티(DMC)역과 불광천변에 접하고 있어 입지 조건이 뛰어나 향후 서대문구의 랜드마크가 될 수 있는 곳으로 평가되며, 대림산업이 시공사로 선정되어 있다. 김 의원은 축사를 통해 주택 재정비 사업을 조합 설립 전후로 나누어 볼 필요성을 강조하며 “조합이 설립되고 시공사까지 선정된 상황에서 조합장 등 조합 임원을 선출하기 위한 총회에 시간과 비용을 낭비하는 것이 안타깝다”라는 심정을 피력했다. 또한 조합원들에게도 자신의 소중한 자산을 지키기 위해 재개발·재건축 아카데미 등에 적극 참여하여 정비사업에 대한 이론적 지식을 습득하고, 조합 감시·감독 역량을 강화해야 한다고 당부했다. 김 의원은 현재 6구역이 서울시 재건축 통합심의를 앞둔 만큼, 신속하게 지도부(조합 임원진)를 결성한 후 핵심 역량을 발휘해 사업이 빠르게 진행되기를 기원했다. 그는 과거 도시계획 심의위원으로 활동했던 경험을 언급하며, 지역 시의원으로
thumbnail - 김용일 서울시의원, 북가좌6구역 재건축 조합 총회 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로