美FBI “힐러리 이메일의 모든 자료는 증거 또는 잠재적 증거”

美FBI “힐러리 이메일의 모든 자료는 증거 또는 잠재적 증거”

입력 2016-06-09 07:42
수정 2016-06-09 07:42
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“자료 공개 땐 수사에 지장”…‘소송 공개 진행’ 요구 일축

미국 연방수사국(FBI)은 민주당의 사실상 대선후보인 힐러리 클린턴 전 국무장관의 ‘이메일 스캔들’ 수사와 관련, “우리가 (이메일 서버를 비롯해) 전자 장치에서 확보한 모든 자료는 증거물이거나 잠재적 증거물, 또는 아직은 증거물로서의 가치가 평가되지 않은 정보들”이라고 밝혔다.

FBI는 지난 6일(현지시간) 워싱턴DC 연방법원에 제출한 자료에서 온라인 매체 ‘바이스’(Vice) 소속 제이슨 레오폴드 기자의 ‘소송 공개 진행’ 요구를 일축하면서 이같이 설명했다고 의회전문지 더 힐(The Hill)이 8일 전했다.

FBI는 “(이들 자료 가운데 아직 공개되지 않은) 정보를 추가로 공개하면 현재 진행 중인 수사에 지장을 줄 수가 있다”고 우려했다.

FBI는 이런 이유로 이메일 스캔들 수사와 관련된 구체적인 내용이나 수사대상, 또 어떤 법규 위반이 있었는지 등에 대해서는 전혀 언급하지 않았다. 클린턴 전 장관의 핵심 참모가 내부 조사를 받았다는 언론보도에 대해서도 함구했다.

FBI가 구체적인 사항을 공개하지 않았지만, 자료 자체를 증거물 또는 잠재적 증거물이라고 표현한 것은 내부적으로는 특정 법규 또는 규정 위반 가능성을 염두에 두고 수사를 진행하고 있다는 의미여서 수사 결과가 주목된다.

특히 FBI의 수사 결과에 따라서는 이메일 스캔들이 자칫 이번 대선의 향배를 가를 핵심 변수로도 부상할 수 있다는 관측이 나오고 있다.

클린턴 전 장관의 발목을 잡고 있는 이메일 스캔들은 국무장관 재직시절 관용 이메일 대신 개인 이메일을 사용했고, 여기에 기밀이 포함된 것으로 드러나 논란이 이는 사건으로, 현재 FBI가 고강도 수사를 벌이고 있다.

FBI 수사와 별개로 워싱턴DC 연방지법의 에밋 설리번 판사는 소송 원고 측인 보수 시민단체 ‘사법감시’의 요구에 따라 클린턴 전 장관에 대한 법정 소환 가능성까지 열어둔 상태다.

이용균 서울시의원, 강북구 70억원 추경 확정…“교육부터 안전까지 주민 삶 바꾼다”

서울시의회 이용균 의원(더불어민주당, 강북3)은 제331회 정례회 제4차 본회의에서 2025년도 서울시 제1회 추가경정예산안이 최종 의결됨에 따라, 강북구 지역 교육환경 개선과 생활 인프라 확충을 위한 예산 70억원이 확정됐다고 밝혔다. 특히 이 의원은 예산결산특별위원회 계수위원으로 활동하며 강북구 초중고등학교의 학교시설 개선과 디지털 학습 인프라 확충을 위한 예산 확보를 위해 노력한 결과, 교육 분야에서는 총 44억원 규모의 예산이 확정됐다. 삼양초와 성암여중에는 각각 어린이 활동공간과 실내체육공간의 유해 요소를 제거하고 안전성을 높이기 위한 공사비 5000만원이 배정됐다. 삼각산고와 유현초에는 전자칠판 설치 및 기자재 구입 등을 위한 1억 3800만원이 투입돼 스마트교육 기반 강화가 기대된다. 영훈고는 틈새 공간을 힐링공간으로 재조성하는 데 1억 2900만원이 반영됐고, 신일중과 성암국제무역고, 솔샘고에는 조리실 위생 개선, 통학로 정비, 옥상 노후화 개선 등 1억 3300만원의 예산이 각각 편성됐다. 지역 주민의 생활편의 증진을 위한 지역투자사업에도 26억원 규모의 예산이 확정됐다. 인수봉로의 파손되고 침하된 노후 보도를 정비하기 위한 예산 3억 3
thumbnail - 이용균 서울시의원, 강북구 70억원 추경 확정…“교육부터 안전까지 주민 삶 바꾼다”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로