인권유린실태 고발한 美 북한인권보고서…“살인·고문·성폭행”

인권유린실태 고발한 美 북한인권보고서…“살인·고문·성폭행”

입력 2016-07-08 11:21
수정 2016-07-08 11:21
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

국무부 보고서, 유엔북한인권조사위 보고서와 탈북자 증언 바탕 작성

미국 국무부가 6일(현지시각) 의회에 제출한 북한인권보고서는 북한 내 인권 유린 실태를 낱낱이 담고 있다. 보고서는 우선 국무위원회(전 국방위원회) 위원장인 김정은에 대해 “최고지도자를 뜻하는 ‘수령’이며, 북한 체제에서 절대적 권한을 휘두르고 있다”고 명시했다.

특히 “김정은이 최고 자리에 오른 후 사형당한 고위 관리가 늘었다고 밝혔다. 이어 ”고위급 인사가 은밀히 사라진 뒤 숙청되는 사례가 많은데, 이는 김정은에 대한 권력 내부의 공포감을 키우기 위한 조치“라고 분석했다.

또한, 북한 당국은 8만∼12만 명의 정치범을 ‘관리소’에 가두고 아무런 사법절차 없이 살인과 고문을 자행하고 있다고 기술했다.

보고서는 특히 인민보안부를 ‘고문 기관’을 지목하고 ”자백을 받아내기 위해 성폭행, 천장에 장시간 매달아 두기 등을 자행하고 있다“고 밝혔다.

국가안전보위부 역시 ”성폭행과 고문, 굶기기, 강제낙태 등 인권탄압을 자행하고 있다고 적시했다.

또 북한 주민을 외부와 철저히 단절하기 위한 북한 당국의 방송과 통신 감시 활동도 기록됐다.

보고서는 “TV를 개조해 북한 채널만 보게 하고, 한국 라디오 청취를 막기 위해 방해전파를 쏘고 있다”면서 “중국 휴대전화 통화 망을 이용할 수 없도록 중국 심(SIM) 카드를 사용하는지 조사한다”고 밝혔다.

또 정찰총국에 대해선 한국인과 일본인 납치, 박정희(1968년) 전두환(1983년) 전 대통령 및 황장엽(2010년) 암살시도와 관련된 기관이라고 설명했다.

국무부 보고서는 유엔 인권이사회 북한인권조사위원회(COI) 보고서와 탈북자 증언을 바탕으로 작성됐다.

김정은을 비롯한 개인 15명과 기관 8곳을 미국의 첫 제재대상에 올린 미 재무부의 애덤 주빈 테러·금융정보담당 차관대행은 “김정은 정권하에서 수백만 명의 북한 주민들이 재판 없이 처형되고, 강제노동과 고문을 비롯해 견딜 수 없는 잔혹함과 고난을 겪고 있다”고 말했다.

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

‘강동엄마’ 박춘선 시의원(강동3, 국민의힘)이 장마가 소강상태를 보인 지난 21일 미래한강본부 담당자들과 함께 강동구 가래여울 한강변을 찾았다. 이번 방문은 지난 산책로 조성 이후 변모된 현장을 살피는 차원에서 진행됐다. 가래여울 한강변은 상수원보호구역이자 생태경관보존지역으로 지정되어 있어 상당 기간 방치되어 있었다. 그러나 박 의원의 지속적인 노력을 통해 주민들이 산책하고 이용할 수 있는 휴식공간으로 탈바꿈해 나가는 중이다. 이날 박 의원은 현장점검에서 새로 교체된 막구조 파고라와 산책로 주변 수목 정비 및 6월 1차 풀베기와 가지치기 작업 상황을 살펴보고, 이어서 7월 중 실시될 2차 풀베기 일정까지 꼼꼼히 챙겨봤다. 박 의원은 관계자들과 함께 장마로 훼손된 잔디와 생태교란식물 제거, 편의시설 보강 등 세부적인 관리 개선책을 논의하며 가래여울 한강변을 “방치된 공간에서 시민들이 사랑하는 쉼터로 만드는 것은 선택이 아닌 필수”라며 적극 행정을 펼칠 것을 주문했다. 이날 현장점검 결과를 바탕으로 향후 두 가지 사업을 집중 추진하기로 했다. ▲우선 올해 7월부터 9월까지는 간이 피크닉장을 조성하여 ▲평의자 4~5개와 안내표지판을 설치하고 ▲토사 유출을
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로