中, IMF 경착륙 경고에 ‘엉터리 잣대’ 반박

中, IMF 경착륙 경고에 ‘엉터리 잣대’ 반박

입력 2014-04-13 00:00
수정 2014-04-13 11:01
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

재정副부장 “제대로 조언하려면 현실에 바탕 둬라””우리가 리먼 때보다 더 잘한다…IMF 개혁 지연도 미국 탓”

중국은 국제통화기금(IMF)이 중국 경제의 경착륙 가능성을 경고한 데 대해 ‘엉터리 잣대’라고 노골적으로 반박했다.

주광야오(朱光耀) 중국 재정부부장은 12일(이하 현지시간) 워싱턴DC의 IMF·세계은행 봄철 연차총회 마지막 날 회동 와중에 몇몇 서방 기자와 만나 이같이 비난하면서 “IMF 역시 개혁이 필요한 이유”라고 강조했다.

주는 “전반적으로 IMF가 매우 전문적인 금융기구라고 생각한다”면서 그러나 “일부 사용되는 (평가) 방법론과 통상적인 사고방식을 보면 IMF 역시 개혁이 필요하다는 생각이 든다”고 말했다.

그는 “그들의 분석과 그것을 위해 사용하는 방법이 실질적으로 해당국 현실을 반영하길 희망한다”면서 “이는 IMF만 아니라 세계은행에도 해당한다”고 강조했다.

주는 “두루 적용되는 정책(one size fits all)은 없다”면서 “진정 가치 있는 정책을 조언하려면 그것이 현실에 바탕을 둬야 한다”고 거듭 비판했다.

IMF는 지난 10일 IMF·세계은행 연차총회 개막일에 공개한 ‘글로벌 정책 어젠다’ 보고서의 중국 부분에서 ‘그림자 금융’ 등의 위험 등을 거명하면서 “중국의 경착륙이 우려된다”고 밝혔다.

그러면서도 “현재로선 그럴 위험이 크지는 않다”고 덧붙였다.

주는 시진핑(習近平) 중국 국가주석이 공개적으로 그림자 금융의 문제점을 인정했음을 상기시키면서 “이미 감독 강화 등 조치에 들어갔다”고 말했다.

그는 “미국과 유럽이 2008년 리먼 브러더스 붕괴 때 대처한 것에 비교하면 중국은 적어도 지금까지는 가장 성공적으로 움직이고 있다고 생각한다”고 강조했다.

주는 이어 미국 의회가 IMF 개혁안을 비준하지 않은 점도 비판했다.

그는 주요 20국(G20)이 2010년 서울 정상회담 때 IMF 재원 배증과 신흥국 지분 확대를 골자로 하는 개혁안에 합의했음에도 미국 의회가 비준을 계속 늦춰 실행되지 못해왔다면서 조속히 처리하라고 압박했다.

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

‘강동엄마’ 박춘선 시의원(강동3, 국민의힘)이 장마가 소강상태를 보인 지난 21일 미래한강본부 담당자들과 함께 강동구 가래여울 한강변을 찾았다. 이번 방문은 지난 산책로 조성 이후 변모된 현장을 살피는 차원에서 진행됐다. 가래여울 한강변은 상수원보호구역이자 생태경관보존지역으로 지정되어 있어 상당 기간 방치되어 있었다. 그러나 박 의원의 지속적인 노력을 통해 주민들이 산책하고 이용할 수 있는 휴식공간으로 탈바꿈해 나가는 중이다. 이날 박 의원은 현장점검에서 새로 교체된 막구조 파고라와 산책로 주변 수목 정비 및 6월 1차 풀베기와 가지치기 작업 상황을 살펴보고, 이어서 7월 중 실시될 2차 풀베기 일정까지 꼼꼼히 챙겨봤다. 박 의원은 관계자들과 함께 장마로 훼손된 잔디와 생태교란식물 제거, 편의시설 보강 등 세부적인 관리 개선책을 논의하며 가래여울 한강변을 “방치된 공간에서 시민들이 사랑하는 쉼터로 만드는 것은 선택이 아닌 필수”라며 적극 행정을 펼칠 것을 주문했다. 이날 현장점검 결과를 바탕으로 향후 두 가지 사업을 집중 추진하기로 했다. ▲우선 올해 7월부터 9월까지는 간이 피크닉장을 조성하여 ▲평의자 4~5개와 안내표지판을 설치하고 ▲토사 유출을
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로