“학력ㆍ학벌 차별이 가장 심각하다”

“학력ㆍ학벌 차별이 가장 심각하다”

입력 2011-09-01 00:00
수정 2011-09-01 11:37
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

한국여성정책연구원 김태홍 연구위원, 성인 948명 설문조사

우리나라 성인들은 여러 차별 유형 중에 학력이나 학벌 차별을 가장 심각하게 생각하고 있다는 조사 결과가 나왔다.

김태홍 한국여성정책연구원 선임연구위원은 1일 연구원이 불광동 원내에서 개최한 ‘국격제고를 위한 차별없는 사회기반 구축’ 세미나에서 지난 6월 10~15일 전국 16개 광역시도의 만 20세 이상 남녀 948명을 대상으로 실시한 설문조사 결과 이같이 나타났다고 밝혔다.

설문에서 ‘우리 사회에서 가장 심각하다고 생각하는 차별’을 묻는 항목에 응답자의 29.6%가 ‘학력이나 학벌’ 차별이라고 답했으며 동성애자(16.0%), 외모(11.7%), 장애인(10.7%), 출신국가(6.8%), 미혼모(6.2%), 인종 및 피부색(6.0%), 고령자(4.0%), 출신지역(3.4%), 여성(2.6%)이 뒤를 이었다.

학력ㆍ학벌을 꼽은 비율은 2004년 진행한 설문조사(2천명 대상 개별면접조사) 결과에 비해 8.1%포인트 증가했다.

’인종 및 피부색’ 역시 2004년 조사에서는 거의 응답자가 없었으나 이번 조사에서는 눈에 띄게 증가했다.

차별에 대한 인식은 남녀가 조금 달랐다.

여성은 학력ㆍ학벌에 이어 외모, 동성애자, 장애인 순으로 차별이 심각하다고 답했고, 남성은 학력ㆍ학벌에 이어 동성애자, 장애인, 외모, 인종 및 피부색을 꼽았다.

학력ㆍ학벌의 경우 여성의 48.2%가 ‘매우 심각하다’, 40.1%가 ‘약간 심각하다’고 봤고 남성은 39.1%가 ‘매우 심각하다’, 46.7%가 ‘약간 심각하다’고 응답했다.

외모에 대한 차별은 여성의 44.8%가 ‘매우 심각하다’, 45.7%가 ‘약간 심각하다고 답한 데 비해 남성은 31.0%가 ‘매우 심각하다’, 48.0%가 ‘약간 심각하다’고 답해 여성이 더 심각하게 느끼는 것으로 나타났다.

여성에 대한 차별은 여성의 12.1%가 ‘매우 심각하다’, 57.5%가 ‘약간 심각하다’고 본 반면, 남성은 1.3%가 ‘매우 심각하다’, 27.2%가 ‘약간 심각하다’고 답해 남녀간 큰 차이를 보였다.

그러나 연구진이 실제로 지난해 국가인권위원회에 접수된 전체 2천674건의 차별 관련 진정을 분석한 결과, 장애(1천642건)가 가장 많았고 성희롱(212건), 나이(194건), 사회적신분(82건), 성별(80건), 병력(41건) 순으로 조사됐다.

김 연구위원은 “유럽과 비교하면 학력 및 학벌 차별, 외모 차별, 미혼모 차별은 한국 특유의 차별이라고 할 수 있다”고 설명했다.

유럽연합(EU)이 2009년 차별에 대해 조사한 ‘유로바로미터’ 설문 결과에 따르면 유럽인들은 가장 만연해 있는 차별로 ‘인종 및 민족 차별’(61.0%)을 꼽았고 연령(58.0%), 장애(53.0%), 성적 지향(47.0%) 순으로 답했다.

이날 세미나에서는 안상수 한국여성정책연구원 연구위원이 ‘국내 거주 외국인 이주자 차별 현황과 향후 정책 과제’를, 박선영 한국여성정책연구원 연구위원이 ‘현행차별구제제도의 현황과 발전방향’을 발제했고 강성의 한국이주여성인권센터 사무처장, 김용화 숙명여대 법학과 교수, 김현숙 한국여성단체협의회 사무총장, 박봉정숙 한국여성민우회 대표 등이 토론에 참여했다.


김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

김경 문화체육관광위원장(더불어민주당, 강서1)은 4일 정책간담회를 개최한 후 주민소환제도가 도입 취지와 달리 사실상 유명무실하게 운영되고 있음을 지적하며, 시민의 직접 민주주의 참여 활성화를 위한 제도 개선을 강력히 촉구했다. 김 위원장은 “2007년 도입된 주민소환제도는 선출직 공무원의 책임성을 높이는 중요한 제도임에도 불구하고, 지난 18년간 전국적으로 투표까지 진행된 사례가 11건에 불과하며, 해임이 확정된 경우는 단 1건에 그쳤다”고 밝혔다. 특히 서울시는 2019년 은평구의회 의원 소환 청구 외에는 소환 투표로 이어진 사례가 전무하여 제도의 실효성이 매우 낮다고 강조했다. 주민소환제도가 제대로 작동하지 않는 주요 원인으로는 복잡한 절차, 과도한 서명 요건, 부족한 정보 접근성, 그리고 불투명한 행정 처리가 꼽힌다. 청구서 제출부터 서명부 발급, 현장 서명 과정의 번거로움은 시민 참여를 저해하며, 개인정보가 포함된 서명부 지참이나 서식 작성 오류 시 서명 무효 처리 등은 불필요한 장벽으로 작용하고 있다. 특히 서울시장의 경우 유권자의 10%인 약 82만 5000명의 서명과 더불어 서울시 25개 구 중 9개 구 이상에서 각 구의 10% 이상을 확보해
thumbnail - 김경 서울시의회 문화체육관광위원장 “주민소환제도, 시민 직접 참여 확대를 위한 제도 개선 시급”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'민생회복 소비쿠폰'에 대한 여러분의 생각은?
정부가 추가경정예산(추경)을 통해 총 13조원 규모의 ‘민생회복 소비쿠폰’을 지급하기로 하자 이를 둘러싸고 소셜미디어(SNS) 등에서 갑론을박이 벌어지고 있다. 경기에 활기가 돌 것을 기대하는 의견이 있는 반면 SNS와 온라인 커뮤니티에서는 ‘소비쿠폰 거부운동’을 주장하는 이미지가 확산되기도 했다. ‘민생회복 소비쿠폰’ 여러분은 어떻게 생각하나요?
경기 활성화에 도움이 된다고 생각한다.
포퓰리즘 정책이라고 생각한다.
광고삭제
광고삭제
위로