‘서울發 무상급식’ 부산도 영향?

‘서울發 무상급식’ 부산도 영향?

입력 2011-08-25 00:00
수정 2011-08-25 10:53
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

市교육청, 2014년 초등 전면 무상급식 원칙대로 추진전교조 등 사회단체 “서울 수준 무상급식 나서야”

24일 실시된 서울시의 무상급식 주민투표가 사실상 전면 무상급식 실시쪽으로 결론나면서 부산에도 영향을 미칠지 주목된다.

부산시교육청은 서울시의 전면 무상급식 실시와는 상관없이 당초 계획한 2014년 초등학생 전면 무상급식 실시를 원칙대로 추진한다고 25일 밝혔다.

올해는 381억원(부산시 전입금 46억원 포함)의 예산으로 초중고 전체 학생의 21.4%인 9만3천506명이 무상급식 혜택을 받고 있다.

이 가운데 초등 1학년 2만5천411명은 모두 무상 급식을 받고, 이 외는 저소득층 위주로 초등 2~6학년 및 중학생은 17.2%(4만7천359명), 고교생은 15.4%(2만736명)가 무상 급식 혜택을 받고 있다.

교육청은 내년에는 621억원의 예산을 확보해 초등학교 3학년까지, 초중고 저소득층은 20%로 무상급식을 확대한다는 계획이다. 2014년까지는 초등학교 전면 무상급식을 목표로 하고 있다.

시교육청의 이런 방침에 맞춰 올해 46억원을 지원했던 부산시는 내년에는 90억원으로 지원액을 늘린다.

부산시 관계자는 “다른 교육 인프라 구축 사업에도 예산이 투자돼야 하는데 무상급식에만 매달리기는 어렵다”는 입장이어서 2014년 초등 전면 무상급식과 서울과 같은 중학교까지 포함한 전면 무상급식이 이뤄질지는 좀 더 지켜봐야 할 상황이다.

그러나 서울시가 전면 무상급식에 나설 경우 부산도 영향을 받지 않을 수 없을 것으로 예상된다.

부산시 교육청 관계자는 “교육은 예산으로 하는 게 아니라 사명감으로 해야 한다”며 “서울에서 전면 무상급식을 실시하게 되면 부산에도 이 같은 목소리가 더 커질 것”이라고 말했다.

전교조 등 시민사회단체의 목소리도 한층 높아질 전망이다.

전교조 부산지부 한경숙 정책실장은 “우리나라 의무교육의 의미에는 무상급식도 포함된다. 따라서 중학교까지는 당연히 무상급식이 속히 실시돼야 한다”며 “서울에서 이런 목소리가 확인된 만큼 부산시와 교육청도 무상급식 확대에 나서야 한다”고 주장했다.

연합뉴스

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 고덕비즈밸리 펜스 조정 민원 해결…상가 주택지 개방감 확보

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원(강동3, 국민의힘)이 지난 25일 강동구 고덕동 고덕비즈밸리 일원을 다시 방문해 지역 주민들과 함께 민생현장을 점검하고, 최근 마무리된 메시 펜스 높이 조정 결과를 확인했다. 고덕비즈밸리는 서울 강동구 고덕동 345번지 일원에 위치한 복합기능 도시지원시설지로, 총면적은 약 23만 4000㎡(약 7만평)에 이르며 유통판매, 자족기능, 상업시설 등으로 구성된 준주거 및 근린상업지역이다. SH공사가 시행 중인 이 사업은 2013년부터 2026년까지 추진되며, 현재 이케아 입점과 JYP 본사 건립 등으로 동남권 중심업무 및 유통거점으로 주목받고 있다. 이번 민원은 고덕비즈밸리로6길 인근 단독주택용지 주변에 높게 설치된 펜스가 개방감을 저해한다는 주민들의 지속적인 의견 제기에서 출발했다. 해당 지역은 고덕비즈밸리 근린공원 3호와 인접해 있어 공원과의 연계성 확보에 대한 지역주민의 요구도가 높았다. 이에 따라 박 의원은 3월 24일 민원 접수를 시작으로 4월 8일, 5월 28일까지 총 3차례에 걸쳐 현장을 직접 방문하고, SH공사 및 서울시의회 현장민원담당관, 강동구 푸른도시과의 협의회를 통해 현실적인 조정 방안을 논의해왔다. 논의 결
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 고덕비즈밸리 펜스 조정 민원 해결…상가 주택지 개방감 확보

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로