박희수 의장 “제주지사 4·3 폭도 발언 부적절”

박희수 의장 “제주지사 4·3 폭도 발언 부적절”

입력 2013-06-11 00:00
수정 2013-06-11 15:02
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

우 지사 지방선거 재출마에 대한 우려도 밝혀

박희수 제주도의회 의장이 11일 우근민 제주지사의 제주4·3 폭도 관련 발언에 대해 “도지사의 언행으로는 매우 부적절했다”고 지적했다.

박 의장은 이날 오후 제307회 도의회 임시회 개회사에서 “우 지사의 발언은 의도를 떠나 4·3문제 해결을 위한 화해와 상생의 분위기에 찬물을 끼얹었다”며 이같이 말했다.

제12차 유엔생물다양성협약 당사국 총회 유치가 무산된 것이 강정마을 주민들 때문이었다는 우 지사의 발언에 대해서도 “6년간의 외로운 투쟁에 지친 이들을 보듬어 안아주진 못한 채 갈등의 골을 깊게 하고 주민들에게 더 큰 상처를 줬다”고 박 의장은 질타했다.

박 의장은 MB정부 당시 제주 출신 제주평화연구원장을 시키려다 무산된 뒷얘기와 도내 한 인터넷뉴스 기자에게 ‘간첩’이라고 말한 것 등 우 지사의 발언을 조목조목 짚었다.

그는 “한편에서는 이런 발언들이 내년 지방선거를 앞두고 진보와 보수, 중앙정치권 모두를 겨냥한 계산된 발언이라 한다”며 “도민들 사이에서는 ‘지난 지방선거에 출마하며 이번이 마지막이라고 도민과 약속한 게 아니었냐’며 우려와 안타까움이 나오고 있다”고 말했다.

그는 “정치인들이 도민과 한 약속은 쉽게 버릴 수 있는 것이 아니며 정치인들이 한순간의 그릇된 탐욕으로 수십년간 쌓아온 명예가 한순간에 몰락했던 일을 우리는 기억해야 한다”며 우 지사가 내년 지방선거에 재출마할 가능성에 대해 우려를 밝히며 우회적으로 견제했다.

또한 박 의장은 논란 끝에 철거된 제주국제컨벤션센터 앵커호텔 모델하우스 ‘더 갤러리 카사 델 아구아’에 대해서도 이전 복구 대책이 여전히 불투명하고 ㈜부영은 앵커호텔 설계변경에 대해 건축심의도 받지 않았다고 지적했다.

그는 “관련 공무원은 경미한 사항이라 건축심의에 상정하지 않았다고 하고 있는데 일반 도민은 방 두개짜리 집 지붕재료나 색채 변경도 심의를 거치면서 방 600개짜리 호텔은 봐주면 누가 납득하겠느냐”고 따지며 철저한 진실규명과 문책이 있어야 한다고 강조했다.

연합뉴스

허훈 서울시의원, 오세훈 시장과 목동 재건축·목동운동장 통합개발 현장방문…‘신속 추진’ 주민 의견 전달

서울시의회 허훈 의원(국민의힘, 양천2)은 지난 30일 이기재 양천구청장과 함께 오세훈 서울시장을 만나 목동6단지와 목동운동장·유수지 일대를 방문해 현장을 점검하고, 주민간담회를 통해 현장 의견을 청취했다. 이번 방문은 목동신시가지 단지 재건축과 목동운동장·유수지 일대 통합개발의 신속 추진 논의를 위해 마련됐다. 이날 방문한 목동6단지는 전체 14개의 목동신시가지 단지 중 가장 빠르게 재건축이 추진되고 있는 단지로, 서울시의 신속통합기획을 적용해 사업 절차가 대폭 단축됐다. 최근에는 서울시가 24일 발표한 ‘주택공급 촉진방안’의 첫 공정관리 시범사례로 지정돼, 정비사업 전 단계를 기존 18.5년에서 13년으로 단축하고, 단계별 공정 집중 관리를 통해 11년 이내 착공도 목표로 하고 있다. 이러한 목동6단지의 선도적인 추진을 필두로, 연내 전 단지 결정고시와 조기착공 시범사업 확대를 견인할 것으로 기대된다. 서울시는 올해 안에 14개 전체 단지 정비계획을 결정 고시하고, 협의체를 구성해 조기 착공을 추진한다는 계획이다. 현재 목동 6·8·12·13·14단지에 대한 정비계획 고시를 완료했고, 목동 4·5·7·9·10단지는 시 도시계획위원회 심의가 끝났다. 목
thumbnail - 허훈 서울시의원, 오세훈 시장과 목동 재건축·목동운동장 통합개발 현장방문…‘신속 추진’ 주민 의견 전달

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로