서울 작년 외국인직접투자 60억달러…2008년후 최대

서울 작년 외국인직접투자 60억달러…2008년후 최대

입력 2014-02-03 00:00
수정 2014-02-03 07:29
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

74개국 987개사 투자…유럽 ‘증가’ 일본 ‘감소’

지난해 외국인과 외국기업이 서울에 직접 투자한 금액이 60억달러를 넘어 2008년 글로벌 금융위기 후 최대치를 기록했다.

3일 서울시에 따르면 지난해 외국인 직접투자 건수는 모두 1천192건으로, 74개국 987개사가 61억4천400만달러를 투자한 것으로 신고됐다. 이는 2012년의 58억1천100만달러보다 5.7% 늘어난 것이다.

지역별로 보면 유럽이 28억6천400만달러로 전체의 46.6%를 차지했고 미주가 27.6%(16억9천500만달러), 아시아가 25.7%(15억7천900만달러)였다. 유럽과 미주는 전년보다 각각 84.4%, 63.5% 증가했고 아시아는 50.7% 줄었다.

국가별로는 몰타가 17억8천100만달러(29%)로 투자규모가 가장 컸다. 이어 일본(11억7천400만달러), 미국(10억6천만달러), 네덜란드(3억4천400만달러), 캐나다(3억700만달러) 순이었다. 일본의 투자규모는 전년의 22억6천만달러보다 48.1% 줄었다.

서울시는 “2011년 대지진 후 엔고, 전력수급 불안 현상으로 법인세와 전기료가 낮은 우리나라에 일본의 투자가 쏠렸지만 최근 엔저가 되고 자국 경기가 회복되자 다시 줄어든 것”이라고 분석했다.

지난해 미국의 서울 투자는 전년(4억3천만달러)보다 146.5% 증가했다. 이는 한국·미국 FTA 체결로 인한 시장 개방 효과로 분석됐다. 특히 서비스업 투자액이 314.3% 증가했다.

아울러 작년 유럽의 서울 투자도 전년(15억5천300만달러)보다 84.4% 늘었다. 재정위기를 겪는 유럽의 국외 투자는 급락했지만 한국·유럽연합(EU) FTA 체결로 서울 투자가 늘어난 것으로 분석됐다.

유형별로는 신규투자가 31억4천500만달러로 전년보다 107.2% 증가했고 국내에 이미 진출한 기업이 재투자한 경우는 27억2천100만달러로 전년보다 25.6% 감소했다.

목적별로는 M&A(인수합병)형 투자가 24억1천200만달러로 전년보다 2.5%, 그린필드(사업장 설립·증설)형 투자가 32억1천700만달러로 3.2% 늘었다.

남궁역 서울시의원, ‘HCN 버스킹인서울’ 출격…음악으로 시민과 소통해

서울시의회 남궁역 의원(국민의힘, 동대문3)이 HCN방송의 음악 토크 콘서트 ‘버스킹인서울’에 출연해 시민들과 뜻깊은 소통의 시간을 가졌다. 지난 24일 서울식물원에서 진행된 이번 녹화는 김일중 아나운서의 진행으로, 환경수자원위원회 소속 박춘선 부위원장, 이용균 의원과 함께 참석해 음악과 함께 시민들의 목소리를 경청하며 친환경 정책의 중요성을 강조했다. 이번 ‘버스킹인서울’은 밴드 블루진과 싱어송라이터 오아의 공연, 시민 참여 퀴즈와 노래 등으로 화합의 장이 되었으며, 환경수자원위원회의 친환경 정책 의지와 녹색 도시 서울을 향한 협력의 중요성을 시민과 공유하는 뜻깊은 시간이었다. 남궁 의원은 “서울식물원은 식물원과 공원이 결합된 도심형 복합문화공간이자, 서울의 녹색 미래를 상징하는 장소”라며 “환경수자원위원회는 서울식물원이 세계적인 식물원으로 성장할 수 있도록 지속적인 관심과 지원을 아끼지 않을 것”이라고 밝혔다. 또한 남궁 의원은 평소 가까운 공원에서 맨발 걷기를 실천하는 경험을 나누며, 시민들이 안전하게 맨발 보행을 즐길 수 있도록 발의한 ‘맨발 걷기 활성화 조례’와 관련한 입법 취지를 설명했다. 현장 질의응답 코너에서는 남궁 의원이 발의한 ‘서울
thumbnail - 남궁역 서울시의원, ‘HCN 버스킹인서울’ 출격…음악으로 시민과 소통해

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로