경기교육감 예비후보들 너도나도 ‘색깔 마케팅’

경기교육감 예비후보들 너도나도 ‘색깔 마케팅’

입력 2014-04-08 00:00
수정 2014-04-08 08:59
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“정책 이미지 홍보 자구책”…”정치적 중립 훼손” 지적도

경기도교육감 선거에 출마한 예비후보들이 ‘색깔 마케팅’에 열을 올리고 있다.

정책 이미지를 부각해 관심도를 끌어올리려는 고육지책이지만 특정 정당 이념에 기대어 교육의 정치적 중립을 훼손한다는 지적도 많다.

8일까지 13명이 예비후보로 등록한 경기도교육감 선거 캠페인에서 가장 많이 사용되는 색깔은 빨강과 파랑이다.

교사 출신으로 자유교원조합 전국위원장을 지낸 박용우 예비후보는 빨간색 점퍼를 하고 캠페인을 진행 중이다.

18대 새누리당 국회의원을 지낸 조전혁 예비후보는 명함 테두리를 빨간색으로 디자인하고 서체에 빨강과 검정을 사용했다. 최근 김문수 경기지사와 김동길 연세대 명예교수 등을 만났을 때에는 붉은색 계통의 넥타이를 착용했다.

인천시교육감 권한대행 출신의 권진수 예비후보도 선거사무실 외벽에 붉은색으로 디자인한 대형 현수막을 내걸고 어깨띠도 붉은색으로 만들었다.

반면 진보성향 예비후보 대부분은 파란색 계통을 홍보에 활용한다.

도의회 교육위원장인 이재삼 예비후보는 이메일 배너의 바탕색이 푸른색이다.

참여정부 통일부 장관 출신의 이재정 예비후보와 교육의원인 최창의 예비후보는 보도자료 디자인에 푸른색을 사용한다.

교육감 선거 출마자들이 정당 상징색과 비슷한 색깔을 캠페인에 활용하는 배경은 현행 법률로 설명된다.

지방교육자치법 46조에 따르면 정당은 교육감 선거에 후보자를 추천할 수 없으며 교육감 후보자는 특정 정당을 지지·반대하거나 특정 정당으로부터 지지·추천받고 있음을 표방할 수 없다.

경기도선거관리위원회 한 관계자는 “홍보물 형태나 디자인이 정당의 지지나 추천을 받은 것으로 오해할 소지가 명백하지 않으면 제재하기 어렵다”고 설명했다.

정당 조직력을 지원받지 못한 한계를 극복하고자 현행법을 어기지 않는 선에서 자신의 정책적 성향을 표출하는 셈이다.

그러나 교육계 일각에서는 “교육의 정치적 중립성을 강조하고 교육감 선거의 정치판화를 비판하면서도 후보들 스스로 기성 정당의 이념적 프레임에 안주하려는 이중적 태도를 보여주는 것”이라며 씁쓸한 반응을 보이고 있다.

김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

서울시의회 보건복지위원회 김영옥 위원장(국민의힘, 광진3)은 지난 29일 서울시청 8층 다목적홀에서 열린 저당 인식개선 프로그램 ‘덜 달달 원정대’ 발대식에 참석, 축사를 통해 아동기 건강습관 형성의 중요성과 덜달달 원정대의 출발과 활동을 격려했다. ‘ㄹ덜 달달 원정대’는 서울시가 개발한 손목닥터 앱의 신규 기능(저당 챌린지 7.16 오픈)과 연계해, 초등학교 1~6학년 아동 100명과 그 가족이 함께 참여하는 실천형 건강증진 프로그램으로 구성됐으며, 당류 과다 섭취에 대한 경각심을 높이고 건강한 또래문화 조성을 위한 공공보건 캠페인의 일환으로 추진되고 있다. 이날 발대식은 ▲어린이 문화 공연 ▲저당 OX 퀴즈 및 이벤트 ▲‘덜 달달 원정대’ 위촉장 수여, ▲기념 세레머니 등 다양한 체험형 프로그램으로 진행되었으며, 약 300여 명의 아동·가족이 참여하여 저당 인식 확산의 의미를 더했다. 김 위원장은 축사를 통해 “우리 아이들이 당 섭취 줄이기와 같은 건강한 식습관을 어릴 때부터 실천하는 것은 평생 건강을 좌우하는 중요한 시작이다”라며 “서울시의회는 시민 건강권 보장과 아동기 건강 격차 예방을 위한 정책 기반 조성과 지원에 더욱 책임 있게 임하겠다”고
thumbnail - 김영옥 서울시의회 보건복지위원장, 저당 인식개선 ‘덜 달달 원정대’ 발대식 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로