‘서울외곽순환로 요금 인하하라’ 216만 서명…국토부 전달

‘서울외곽순환로 요금 인하하라’ 216만 서명…국토부 전달

입력 2015-12-21 15:52
수정 2015-12-21 15:52
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

서울·경기 15개 지자체, 나들목 요금 폐지 등 공동성명도

경기도와 서울시의 15개 기초지방자치단체는 21일 서울외곽순환도로 북부구간(일산∼퇴계원 36.3km) 통행요금 인하를 촉구하는 216만 명 서명부를 국토교통부에 전달했다.

15개 지자체는 고양·파주·김포·의정부·양주·동두천·연천·포천·구리·남양 주 등 경기 10곳과 노원·강북·도봉·은평·중랑 등 서울 5곳으로, 전체인구 570만 명 중 38%가 서명운동에 참여했다.

지자체별로는 고양시 62만 명, 노원구 46만 명, 의정부시 23만 명, 강북구·도봉구 19만 명, 김포시 5만8천 명, 은평구 5만7천명, 남양주시 5만3천 명, 포천시 5만2천 명, 파주시 4만6천 명, 동두천시 4만 명, 중랑구·구리시 2만9천 명, 양주시 2만7천명, 연천군 6천 명이 각각 서명에 참여했다.

앞서 이들 15개 지자체는 지난 8월부터 북부구간 통행요금이 남부구간에 비해 2.6배 높다면서 북부구간 통행요금 인하를 촉구하는 서명운동을 벌여왔다.

최성 고양시장과 김성환 노원구청장, 새누리당 이노근 국회의원, 새정치민주연합 우원식 국회의원 등 4명은 15개 지자체와 국회의원을 대표해 이날 서명부를 국토부에 전달하고 국토부 현관 앞에서 북부구간 통행요금 인하 등 3가지 요구사항을 담은 공동성명서를 발표할 방침이었다.

그러나 두 국회의원이 국회 일정으로 동행하지 못한 데다 국토부 장관·차관, 담당 국장이 모두 국회 법사위 출석으로 만날 수 없게 돼 15개 지자체 공무원들만 국토부를 방문, 서명부와 공동성명서를 전달했다.

서명부와 함께 전달한 공동성명서는 ▲ 정부가 서울외곽순환도로 북부구간을 재정사업으로 전환해 남부구간 수준으로 요금을 인하할 것 ▲ 서울외곽순환도로 북부구간 대주주인 국민연금관리공단이 차별적 요금 구조 개선을 위해 사업 재구조화 및 재협약을 추진할 것 ▲ 북부구간만 적용되는 나들목(IC) 요금을 폐지할 것 등을 촉구했다.

국토부는 이들 15개 지자체의 요금 인하 요구에서 따라 서울외곽순환도로 사업자인 ㈜서울고속도로와 ‘서울외곽 북부 민자구간 통행료 개선방안 연구용역’을 진행하고 있다.

김용일 서울시의원 “가재울 맨발길 황톳길 정비 완료”

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 수색로변 DMC래미안e편한세상아파트 옆에 위치한 ‘가재울 맨발길’ 약 450mm 구간의 황톳길 정비가 완료됐다고 밝혔다. 맞은편 철길 주변에는 반려견 산책로가 조성되어 있어 주민들의 관심이 높았던 지역이다. 그동안 가재울 맨발길은 나무뿌리, 돌부리, 모래 등으로 인해 맨발로 걷기에 불편하다는 주민들의 민원이 꾸준히 제기되어 왔다. 최근 건강관리에 도움이 된다는 맨발 걷기가 큰 인기를 얻으며 서대문구 안산 등 여러 곳에 맨발길이 조성됐지만, 가재울 지역은 상대적으로 소외되어 있었다. 이에 김 의원은 남가좌동과 북가좌동 주민들로부터 다수의 민원을 받아 맨발길 정비를 강력히 종용하였고, 이번 정비를 통해 맨발길은 황토 30%와 마사토 70%를 혼합해 걷기 좋게 개선됐으며, 주변 녹지 환경 정비와 간이 운동 시설, 벤치 등이 새롭게 설치되어 앞으로 가재울 주민의 건강 증진에 기여할 전망이다. 김 의원은 “시의원을 비롯한 지방의원의 역할은 정책 개발과 더불어 지역 주민과 소통하며 서울시 예산을 확보해 지역 발전과 지역 주민의 편익을 도모하는 것이 주된 업무”라고 강
thumbnail - 김용일 서울시의원 “가재울 맨발길 황톳길 정비 완료”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로