지하철 1∼4호선 승객 최근 3년간 현금 12억 분실

지하철 1∼4호선 승객 최근 3년간 현금 12억 분실

입력 2016-02-04 07:23
수정 2016-02-04 07:23
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

분실 건당 평균 7만 7천원…94%는 주인 찾아

이노근 “서울도시철도공사, 분실 지갑 경찰에 떠넘기기…관리 허점 우려”

서울 지하철 1∼4호선에서 승객들이 분실한 지갑 또는 가방 속 현금은 건당 평균 7만 7천원으로 나타났다. 최근 3년간 분실 액수는 약 12억원에 달했다.

4일 국회 국토교통위원회 소속 이노근(새누리당, 노원갑) 의원이 서울시로부터 제출받은 ‘서울메트로 분실물 중 현금 처리 현황’에 따르면 2013년부터 작년까지 최근 3년간 현금 분실물은 1만 5천546건이 접수됐다.

금액은 11억 9천148만원으로, 건당 7만 6천642원으로 파악됐다.

연도별로는 2013년 4천745건 4억 9천435만원, 2014년 5천170건 3억 323만원, 2015년 5천631건 3억 9천391만원으로 나타났다.

매년 평균 5천182건의 현금 분실물이 접수되고 금액으로는 평균 3억 9천716만원이 분실되는 것으로 집계됐다.

3년간 습득한 현금 11억 9천148만원 중 94%(11억 1천973만원)는 주인을 되찾았으며, 나머지 6%(7천175만원)는 경찰에 인계됐다.

9호선의 경우에는 최근 3년간 251건의 현금 분실물이 접수됐으며 금액은 총 543만원으로 모두 경찰에 전달된 것으로 나타났다.

그러나 5∼8호선을 운영하는 서울도시철도공사는 분실물 중 현금 처리 내용을 제출하지 않았다.

공사는 자체 유실물 처리 절차 시행문에 따라 지갑 등 분실물을 접수해도 지갑 내 현금 액수는 자료로 입력하지 않는다고 답변했다. 공사는 7일 이후까지 주인을 찾지 못한 지갑 등은 바로 경찰에 넘긴다.

최근 3년간 분실물 중 지갑은 총 2만 7천303건이 접수됐고 이 중 92%는 본인에게 인계됐다고만 밝혔다.

이노근 의원은 “습득 지갑이 본인에게 인도되는 과정에서 현금관리에 큰 허점이 발생할 수 있는데도 공사가 행정편의를 위해 경찰에 떠넘기기 식으로 운영한다”며 “5∼8호선의 습득 현금에 대한 서울시의 점검이 필요하다”고 말했다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로