서울시 ‘지방세 고액 체납’ 명단공개…동부청과시장 18억원 체납

서울시 ‘지방세 고액 체납’ 명단공개…동부청과시장 18억원 체납

강경민 기자
입력 2018-11-14 09:09
수정 2018-11-14 09:09
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

신규 개인 체납자 1위는 87억원 안 낸 오정현 전 SSCP 대표

서울시가 지방세 고액·상습 체납자 1만6천510명의 명단과 신상을 14일 서울시 홈페이지에 공개했다.

이번에 명단이 공개된 이들은 올해 1월 1일 기준으로 1천만원 이상 세금을 1년 넘게 내지 않은 이들이다.

올해 처음 명단에 이름을 올린 고액·상습 체납자는 모두 1천554명이다. 개인이 1천181명(체납액 995억원), 법인은 373곳(체납액 382억원)이다. 1인당 평균 체납액은 약 8천800만원으로 작년(1억원)보다 다소 줄었다.

1천만원 이상∼3천만원 미만 지방세 체납자가 40.8%를 차지했으며, 3천만원 이상∼5천만원 미만 체납자는 23.7%였다. 1억원 이상 체납자는 247명(19.5%) 있었다.

서울시가 공개한 최고액 개인 체납자는 104억6천만원을 내지 않은 오문철 전 보해저축은행 대표였다.

불법 다단계 판매로 사기 행각을 벌인 주수도 씨가 세운 제이유개발(113억3천억원)과 제이유네트워크(109억5천억원)는 각각 서울 법인 체납액 1위와 2위에 올랐다.

명단이 올해 새로 공개된 개인 가운데 체납액 1위는 오정현 전 SSCP 대표로 86억6천만원을 내지 않았다.

신규 법인 체납자 가운데선 ‘선박왕’으로 불렸던 권혁 씨가 세운 시도상선 자회사인 ‘CCCS(CIDO Car Carrier Service)’의 체납액이 가장 많았다. 지방세 59억3천억원을 밀렸다.

불우이웃 돕기 목적으로 미용 프랜차이즈 사업을 한다며 3만명의 노인과 주부들에게 돈을 받아 빼돌렸던 ㈜퍼플라인 체납액은 18억3천만원이며 동대문구 동부청과시장은 18억1천만원의 지방세를 내지 않았다.

서울시는 고액 체납자 명단공개 대상자에게 공개 사실을 사전 통지하는 과정에서 65억원의 세금을 징수했다.

서울시는 “체납자 명단공개에 그치지 않고 고의로 납세를 회피하는 이들에 대해선 가택수색과 동산 압류도 했다”며 “강력한 체납처분, 출국금지, 검찰 고발, 관허사업 제한 등 제재를 강화하겠다”고 밝혔다.

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로