대법, 결정문 날짜 허위 기재한 판사에 감봉 4개월

대법, 결정문 날짜 허위 기재한 판사에 감봉 4개월

입력 2014-07-16 00:00
수정 2014-07-16 15:19
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
현직 판사가 형사재판과 관련한 결정문 작성일자를 허위로 기재해 변호인과 피고인에게 보낸 사실이 드러나 징계처분을 받았다.

대법원은 서울지역 법원에 근무하는 A 판사에 대해 법관징계위원회를 열고 감봉 4개월의 중징계를 결정했다고 16일 밝혔다.

A 판사는 수도권지역 형사부 단독 판사로 근무하던 2012년 6월 자신이 담당한 사건 피고인의 국선변호인을 선정했다.

통상 선정된 국선변호인은 판결 선고 때까지 변호를 맡게 되지만 A 판사는 재판 진행 중에 국선변호인 선정을 취소하고도 결정문 작성을 하지 않은 채 판결 선고를 했다.

A 판사는 담당 실무관에게 결정문을 써서 올리라고 주문했지만, 해당 실무관의 착오로 결정문은 작성되지 않았다. A 판사는 판결을 선고한 뒤 이런 사실을 발견했다.

이를 바로잡기 위해 A 판사는 2012년 10월 국선변호인 선정을 취소하는 결정문을 뒤늦게 작성하면서 결정일자를 4차 공판기일 직후인 2012년 9월 10일로 소급해 허위로 기재한 뒤 이를 국선변호인과 피고인에게 각각 보냈다.

국선변호인 선정 취소의 효력은 결정문이 당사자에게 고지돼야 발생한다. 통상 결정문은 실무관이 작성하고 판사가 결재한 뒤 당사자에게 송달된다.

대법원은 A 판사가 적법절차를 어긴 점을 문제 삼아 중징계를 결정했다.

법원 관계자는 “서류의 오탈자 하나로도 판결이 달라질 수 있는 법원의 업무 특성상 모든 사안에 정확성을 기할 수밖에 없다”며 “그런 엄격한 기준을 적용해 중징계를 내린 것”이라고 설명했다.

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로