런던올림픽조직委 티켓 판매정보 미공개 논란

런던올림픽조직委 티켓 판매정보 미공개 논란

입력 2012-03-08 00:00
수정 2012-03-08 09:28
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
런던올림픽조직위원회(LOCOG)가 입장권 판매 정보를 공개하지 않기로 해 논란이 일고 있다.

블룸버그통신은 런던올림픽조직위가 올림픽 폐막 때까지 종목별 입장권 판매 실적을 공개하지 않기로 해 런던 지방의회 청문회에서 쓴소리를 들었다고 8일 전했다.

조직위는 현재까지 올림픽과 패럴림픽 입장권 700여 만장을 팔았고 7월27일 개막식 전까지 400만 장 정도를 더 팔아야 한다.

디 두시 런던 지방의회 경제·문화·스포츠 위원회장은 “조직위가 일을 잘하고 있다고 생각하지만 티켓 판매 내용을 지나치게 비밀로 한다는 점에 화가 난다”고 말했다.

영국 의회는 어떤 종목의 입장권이 얼마에 몇 장 팔렸는지 등 구체적인 정보를 요구하고 있다.

낮은 가격의 입장권이 인기·비인기 종목을 가리지 않고 모든 종목에 골고루 퍼져 있는지, 사이클 등 좌석 수가 적은 종목에서 좋은 자리가 대중에게 개방되는지 확인하기 위해서다.

이에 대해 세바스찬 코 조직위원장은 아직 펜싱과 배구 종목 등의 임시 경기장이 완성되지 않았기 때문에 지금 판매 내용을 구체적으로 공개한다면 “불완전한 숫자(정보)를 알려주는 게 될 것”이라고 지적했다.

코 조직위원장은 올림픽이 끝나면 판매 실적을 공개하겠다고 덧붙였다.

폴 데이튼 조직위 최고경영자는 “중요한 것은 전체적인 판매 실적”이라며 “20파운드(약 3만5천원) 이하의 티켓이 250만장 가량 남아 있다는 것은 확실하다”고 말했다.

데이튼 최고경영자는 육상 100m 결승이 펼쳐지는 경기장의 좌석 8만개 중 36%만 영국민에게 돌아갈 것이라는 지적에 대해 “취재진과 올림픽 조직위원 등에게 주고 남는 티켓은 5만8천500장에 불과하다. 이 중 절반이 영국민에게 돌아가는 것”이라고 설명했다.

조직위는 지난해에도 입장권 880만장의 판매 방식에 문제가 있다는 이유로 영국 소비자 단체들로부터 비난을 들었다.

1차 예약 판매 때는 70만 명만 표를 구할 수 있었고 120만명은 기회를 얻지 못했다.

또 올 1월에는 싱크로 종목 입장권을 자릿수보다 더 팔아 3천여 명에게 다른 종목 입장권을 구해주는 해프닝이 빚어졌다.

연합뉴스

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

‘강동엄마’ 박춘선 시의원(강동3, 국민의힘)이 장마가 소강상태를 보인 지난 21일 미래한강본부 담당자들과 함께 강동구 가래여울 한강변을 찾았다. 이번 방문은 지난 산책로 조성 이후 변모된 현장을 살피는 차원에서 진행됐다. 가래여울 한강변은 상수원보호구역이자 생태경관보존지역으로 지정되어 있어 상당 기간 방치되어 있었다. 그러나 박 의원의 지속적인 노력을 통해 주민들이 산책하고 이용할 수 있는 휴식공간으로 탈바꿈해 나가는 중이다. 이날 박 의원은 현장점검에서 새로 교체된 막구조 파고라와 산책로 주변 수목 정비 및 6월 1차 풀베기와 가지치기 작업 상황을 살펴보고, 이어서 7월 중 실시될 2차 풀베기 일정까지 꼼꼼히 챙겨봤다. 박 의원은 관계자들과 함께 장마로 훼손된 잔디와 생태교란식물 제거, 편의시설 보강 등 세부적인 관리 개선책을 논의하며 가래여울 한강변을 “방치된 공간에서 시민들이 사랑하는 쉼터로 만드는 것은 선택이 아닌 필수”라며 적극 행정을 펼칠 것을 주문했다. 이날 현장점검 결과를 바탕으로 향후 두 가지 사업을 집중 추진하기로 했다. ▲우선 올해 7월부터 9월까지는 간이 피크닉장을 조성하여 ▲평의자 4~5개와 안내표지판을 설치하고 ▲토사 유출을
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로